同样起兵造反朱迪(1360年5月2日-1424年8月12日)，明朝第四位皇帝朱元璋的第四个儿子，名叫永乐，所以他后来被称为永乐皇帝。朱元璋死后，文健皇帝朱允炆即位后采取了减藩政策。他不仅监视朱迪，还想调动他的军队。朱迪发动了靖南之战并攻击了

同样起兵造反

朱迪(1360年5月2日-1424年8月12日)，明朝第四位皇帝朱元璋的第四个儿子，名叫永乐，所以他后来被称为永乐皇帝。朱元璋死后，文健皇帝朱允炆即位后采取了减藩政策。他不仅监视朱迪，还想调动他的军队。朱迪发动了靖南之战并攻击了他。文健四年(1402)，燕王朱迪起义成功，成为南京皇帝和明朝第三位皇帝。值得注意的是，谋反成功后，他的儿子朱也准备迁居。尤其是在他错失了朱太子的宝座之后，对明朝皇帝的觊觎从未停止过一天。宣德元年(1426年)，明宣宗继位，朱揭竿而起。那么，问题来了。朱迪死后，他的儿子也像他一样反叛。最后的结局是什么？

一个

首先，据《明史》、《童鸣简》等史料记载，明太祖的次子朱(xù)(1380 -1426)，为明仁宗母弟与皇后许所生。靖南之战，多次临危受命，在朱力战下转败为胜，自以为很像自己。换句话说，在靖南之战中，也就是之所以能够反叛成功，朱功不可没。与此相应，朱的哥哥，由于身体不便，显然无法在战场上建功立业。在此基础上，朱对他的兄长不仅不以为然，尤其是成为太子后，这种不满与日俱增。此外，朱还把与唐太宗和相提并论。在初唐，李世民也取得了很大的成就，但他一开始并没有被立为太子。所以，与李世民相比，我已经暗示了我自己的反叛。

二

永乐十四年(1416年)十月，明太祖发现朱不忠，准备废他为。然而，太子考虑到他的兄弟情谊，为别有用心的朱说情，使他没有被废除为。永乐二十二年(1424年)，明太祖成祖在北伐回军途中去世，太子朱高炽继位为明仁宗。在死后，朱对谋反的忧虑也逐渐消除了。毕竟面对这种上马打天下，又下马的皇帝，一旦朱造反，其实也没什么胜算。但是，在死后，也就是即位后，朱自然有恃无恐。然而，在朱准备谋反的过程中，弘熙元年(1425年)，明仁宗病死，也就是明仁宗在位不到两年就去世了。

三

在这种情况下，王子从南京赶到北京参加他的葬礼，在朱看来，这无疑是半路拦截王子的一个天赐良机。据《明史》、《童鸣鉴》等史书记载，朱计划半路伏击。但是，由于王子已经为叔父做好了准备，而朱没有做好充分的准备，这次暗杀失败了。1425年，太子朱瞻基正式登基，成为明玄宗和明朝的第五任皇帝。值得注意的是，明宣宗即位后选择了扮猪吃老虎的策略，即对朱的各种要求基本有求必应。这无疑使朱错判了侄子，也为他后来的败亡埋下了伏笔。

四

最后，到了宣德元年(1426年)八月，朱正式效法父亲，选择了起义。更有趣的是，朱迪在靖南之战中正式击败了他的侄子朱允炆，成为了皇帝。因此，对于朱，路径依赖自然形成，即他希望像那样谋反成功。但是，朱显然高估了自己的实力，低估了自己的明玄宗。因为对于朱的一举一动，明宣宗了如指掌。朱起兵后，亲自率领大军去征服前朝。结果，朱几乎没怎么抵抗就投降了。起义军失败后，朱先被废为，囚禁在安门，后与其他士子一同被杀。总的来说，朱作为明成祖的次子，在太平盛世本可以做一个藩王，但是他太过贪婪，不能正确认识自己，所以最终还是抄袭了别人。对此你怎么看？

同样狡诈多疑

曹操和司马懿都是三国时期有战略思想的政治家和军事家。两人的性格中都有“多疑”的因素，这是他们大智慧的表现之一，往往使他们成为政治军事上的胜利者和真正的英雄。

曹操足智多谋，对谋士提出的意见经过深思熟虑后，能够消除疑虑，做出正确的决策，显示了他的果断和精明，可谓“想尽一切办法”，“力所能及”。司马懿作为曹操的接班人，在军事指挥上也继承了曹操的这一特点。司马懿一直在践行着“智者比占便宜更有价值，但他可以失去时间”这句话，最终在军事上和政治上奠定了三国最终统一的基础。

虽然曹操和司马懿“多疑奸诈”的共性使他们都是赢家，但他们的“多疑奸诈”却各有个性，从而表现出他们爱恨交织的态度。

曹操“多疑狡诈”的性格中有太多残忍的成分。作为一个权力玩家，他必须时刻保持高度的政治敏感性，所以时刻警惕别人伤害自己或者造反夺权。因此，他对敌人和周围的人都很怀疑。虽然他能广纳贤才，而且“任人唯贤”，但总是怀疑他的不忠诚。杀荀就是一个例子。

再比如曹操为了防止别人伤害自己，导演并表演了一出“杀梦”剧。一个服务员在午睡的时候，捡起掉在地上的被子盖了起来。曹操“跳起来拔剑欲斩之，又就寝。”醒来后，他假装惊讶，问是谁杀了他的贴身男仆。大家把真相告诉了他，曹操痛哭流涕，埋葬了贴身男仆。其实这个骗局就是用来迷惑人，恐惧别人，危害自己的。正如杨修所说，“宰相不在梦里，君子在梦里！”即使对自己好，他也不放心。

曹操想刺杀董卓，但失败后逃跑，被吕伯奢收留。因为听到屋外磨刀的声音和有人说“绑起来杀了”，他起了疑心，杀了吕伯奢的家人，说“我宁愿教全世界都比我消极。”一脸极端的利己主义。曹操“多疑”的性格也让他深受其害。由于多疑，他不肯轻易相信别人，害怕被骗，以致上了周瑜的当，贸然杀死了蔡瑁和张赟，赤壁之战大败。与上次官渡之战相比，可以说是“成疑败疑”。

最后，他病得很重。当华佗提出用锋利的斧头劈头来治疗他的头痛时，他怀疑华佗会自杀，最终因拒绝治疗而死。甚至死后还会设置72个疑似坟墓，防止后人知道自己的埋葬地去挖坟。

司马懿“多疑狡诈”的性格主要包含“谨慎”的成分。他自己说诸葛亮“一生谨小慎微”，其实他比诸葛亮还要谨小慎微，甚至可以说是谨小慎微。由于他的对手诸葛亮计策高明，屡战屡败。因此，他不得不谨慎从事，以免“为短暂的旅行感到遗憾”这也让他错过了很多战斗机，最典型的就是“弹钢琴，从仲达撤退”。要不是司马懿起了疑心，以为诸葛亮“一生谨小慎微，不惹险，必有今日伏兵”，不敢入城，蜀军才得以脱险。就像毛宗岗说的那样，“仲达没有一刻怀疑他的大胆，却因为相信他而小心翼翼。”当时如果是儿子司马昭领兵，或许可以冲进去活捉诸葛亮，但是诸葛亮已经预料到司马懿会怀疑他不敢冒险，所以制定了这个计划。

另一个例子是“仲达出生在孔明死后”。司马懿看到上面有一颗将军星，猜想孔明已经死了。本该发令起兵，却怀疑诸葛亮故意装死引诱他出兵，而不是聚在一起劝降，因而错失良机。司马懿曾说:“聪明人比利用时间更有价值，所以一定不能失去时间。”这帮助他赢得了许多胜利，如在凯里捕获梦达，保护了两个首都的安全。所以曹爽，大权在握。但他自己也因为害怕诸葛亮，失去了很多打败蜀军的机会。诸葛亮佯装退兵，减兵加灶，关键时刻却患得患失，贻误战机。

同样是追封父亲

追海豹在古代是常有的事。下面这篇文章是由有趣的历史边肖带给你的，感兴趣的朋友会继续读下去。

在中国古代历史上，很多开国皇帝即位后，都会追封其父为皇帝。比如曹操直到去世都没有自称皇帝，所以他即位后，曹操就被封为“魏武帝”。比如孙权登基称帝后，追孙坚为武烈帝，即庙名始祖。当然也有不是开国皇帝，也是其父被授予皇帝称号的情况。比如本文提到的文健皇帝朱允炆，即位后成为小康皇帝，其父朱标成为兴宗皇帝(不过，朱迪即位后，又被称为太子)。

相应的，明中叶嘉靖皇帝赐其父“兴狄咸”的年号，庙号宗瑞。然而，嘉靖皇帝的这一举动遭到了当时众多朝廷大臣的反对，甚至在明朝历史上形成了“大礼”事件。那么，问题来了。建文帝朱允炆让他的父亲当皇帝，没有人反对。为什么嘉靖帝大量反对让父亲当皇帝？

一个

首先，洪武二十五年(1392年)五月十七日，朱标病逝。朱标死后，朱元璋痛哭流涕，把他葬在孝陵东，封他为“文怡太子”。1398年，朱允炆即位后，尊其父朱标为小康皇帝，庙号兴宗。对于他的皇帝朱允炆来说，没有人反对他父亲的行为。原因是朱标生前被朱元璋立为太子，在朝廷的文官武将中很有威望。朱元璋召吴王时，立朱标为太子。

洪武元年(1368年)正月，明朝刚刚建立，朱标就被朱元璋立为皇太子，正式确认他是明朝皇帝的继承人。再加上朱标善良宽厚的性格，赢得了朝廷文官和武将的支持。因此，文健自然应该让朱彪当皇帝。然而，嘉靖皇帝朱厚熜想让他的父亲当皇帝，这并不是理所当然的。这是由朱厚熜继承王位的形式决定的。

二

郑德十六年(1521年)，明武宗驾崩，无嗣无兄。于是，明武宗的堂兄朱厚熜继承了王位。由此可见，嘉靖皇帝朱厚熜的皇位并非来自其父，而是属于兄弟姐妹的情况。而且，朱厚熜和明武宗不是兄弟，而是表兄弟，也就是说，他们不是血亲。

相应地，文健能够成为明朝的第二个皇帝，显然是直接继承了朱元璋。其实是因为父亲朱标深受朱元璋喜爱。否则，朱元璋可以让朱彪的兄弟成为王子，而不用把王位传给年轻而没有经验的朱允炆。对于嘉靖皇帝朱厚熜来说，在他登基之初，他就在考虑如何让他的父亲当皇帝。尤其让嘉靖恼火的是，杨廷和等大臣、内阁首辅，要求嘉靖在礼仪上承认朱厚照的父亲为明朝以来的父亲。

三

对此，嘉靖皇帝自然不愿意，要求将父亲封为兴贤皇帝。然而，在内阁记录杨廷和等大臣看来，既然明世宗是未成年人，他就应该把未成年的朱祐樘当作父亲。而且嘉靖皇帝对国王的贡献只是一个诸侯，更别说是皇帝了。同时，在历史上，一个以嘉靖方式登基的皇帝是很难追其父为帝的。比如之前的南宋，那些从侧面来继承大统的继承人，比如宋孝宗、宋理宗、宋度宗的父辈、祖辈，也没有加任何皇帝、皇帝的头衔。

其中，宋孝宗·赵昚是宋太祖赵匡胤七世的孙子，也是宋高宗赵构的养子。对于宋孝宗·赵昚皇帝来说，他只是让他的父亲成为安秀傩王，没有皇帝的名字，也没有寺庙的名字。因此，嘉靖不仅给父亲加了“兴狄咸”的封号，还把自己的庙号定为宗瑞，自然引起了公众的反对。在中国古代历史上，寺庙名称的授予是严格的。比如西汉的皇帝中，只有汉高祖、汉武帝等少数几个皇帝有庙号。

四

最后总结一下，嘉靖追父为帝引起了朝廷上下的激烈反对。不过，虽然杨廷和等多位大臣反对嘉靖，但也有人支持嘉靖。如郑德十六年(1521年)七月初三，新进士张聪支持明世宗，认为明世宗即位是继承帝制，而不是皇位继承人，称之为“无嗣继承”。经过三年半的大礼辩论，嘉靖皇帝不顾朝臣反对，奉行尊生父为兴献帝，后加封他为皇帝，生母为兴国太后。

嘉靖皇帝通过大典辩论，既达到了追父的目的，又掌握了明朝廷的大权。如嘉靖三年(1524年)，大臣杨廷和因“大典”事件与明世宗不和而回乡。嘉靖七年(1528年)，杨廷和被革职，次年死于新都，享年71岁。在此基础上，明世宗朱厚熜严治吏，宽治民，整顿御用平台，减少赋税，开创了嘉靖复兴的局面。对此你怎么看？

同样是运筹帷幄的谋士

今天，有趣的历史边肖将给你带来张亮和范增的比较，希望能帮助你。

项羽的首席谋士范增；张亮，刘邦的首席谋士。两个人都很有天赋，但是结局完全不一样。范增被项羽扫地出门，也标志着项羽注定要输给刘邦。刘邦对张亮深信不疑，并表现出极大的尊重，这导致了他后来的成功。那么，同样是“运筹帷幄，决胜千里”的天赋，为什么一个成功，一个失败？慢慢听我说。

范增跟错了莽夫项羽，张亮跟对了刘邦！范增作为项羽的谋士，其实他的很多建议都没有被项羽采纳。最著名的宴会是鸿门宴。范增多次暗示项羽要杀刘邦，以免后患，项羽却视而不见。更可气的是项伯。范增让项庄舞剑刺杀刘邦的时候，项伯暗中帮助了刘邦，后来又让刘邦侥幸逃脱。

作为首席谋士，范增的建议被置之不理。这一切都源于项羽的刚愎自用。他鄙视刘邦，认为刘邦成不了大事。另一方面，刘邦深深知道张亮对自己的重要性。一切都和张亮商量，他基本上对张亮百依百顺。他们之间没有隔阂。如果领导和下属各怀鬼胎，不能团结一致，又怎么能成大事！

后来，由于陈平的越轨行为，项羽赶走了忠诚的范增。这进一步说明范增跟错了师傅。范增虽然忠厚，但是脾气火爆，经常让项羽下不来台。以鸿门宴为例。当项羽多次无视范增的眼色，最终导致刘邦逃走的时候，范增在众人面前也没有给项羽好脸色看。要知道，当年张亮在的时候，范增把刘邦送给项羽的玉桶摔在地上，大骂项羽“没志气”，还说他们最终都会死在刘邦手里。

这种行为对于当时意气风发的项羽来说，绝对是一种尴尬的羞辱。范增虽然是项羽的父亲，但是当着这么多人的面为难项羽真的是大忌。

范增处处以长者自居。每当项羽不听他的劝告时，他就容易大发雷霆，这就使得项羽和他之间的差距慢慢扩大。项羽本人就是一个非常嚣张的人物。他表明自己不谈，其实心里已经和范增翻脸了。这也是项羽一个离经叛道的计划后赶走范增的深刻原因。范增长期辅佐项羽，对项羽的脾气应该深有体会。然而，范增不知道如何约束自己暴躁的性格，喜欢说话非常直接，这与张亮对刘邦的劝说和温和的态度形成了鲜明的对比。

同样是震慑臣子

俗话说一朝天子一朝臣，这是今天有趣的历史系列讲的故事。欢迎关注。

清朝的雍正和乾隆两位皇帝长期执政，执政理念大相径庭。原因是一个人不得不拼命存钱，而另一个人却可以毫无节制地花钱。

抛开执政理念和手法的不同，两人毕竟都是皇帝，对政治手腕的运用还是差不多的。

在古代封建王朝中，一直有“雷声大雨点小，岂不是天恩”或“恩从天降”的说法来表达皇权的绝对权威。雍正和乾隆自然熟悉这一套。

两位皇帝都是用假惺惺作态来执行死刑，然后大方释放出来吓唬官员，试图得到他们的感激。

但是手段一样，结果却不一样。

雍正年间，以直隶总督李觏为首的科技官员纷纷站出来弹劾河南巡抚田文景，认为他是“一个专管朝政的书生”。

在这场官与官的政治斗争中，雍正支持的是亲信田文景。

据《雍正举注》记载，他以“巩固党羽，欺行霸市”的罪名，严厉打击古力及其派系的官员。

而且，在雍正五年和雍正七年，古力两次被判死刑，还有一次，古力甚至被带上了法庭，随时准备被执行死刑。

然而，雍正并不是真的想杀古力。他只是想先把他处死来吓唬他，然后以宽恕来换取古力的妥协。

然而，雍正失算了，古力在刀架到脖子上的时候，也宁愿被杀，也不愿妥协，《全国名臣言行录》记载:

两次服刑后，他命令关公(指李觏)和蔡威一起去菜场，双手背在背后，脖子上架着一把刀，问:“你现在认识田文景吗？公奏曰:“吾乃愚人，虽死，不知田文景之利。".

古力的强硬态度与想强硬的雍正背道而驰，无可奈何，于是“宣布赦免，仍在狱中”

后来，那些抄古力家的警卫甚至没有找出他贪污的证据。雍正关留不住他，只好把放出来，贬为写书官。

几年后，乾隆十八年，雍正的继承人乾隆也这样做了。

当时因为河道贪腐案，乾隆试图在江苏铜山杀死李同智敦和驻军张斌，却故意把事情搞得很不利，而包庇下属的河道总督高斌也被判了死刑，然后把朝廷绑在一起。

七十岁的高斌当时吓得魂不附体。幸好乾隆不想杀他，只是想吓吓他。临刑前，赦免了他的死罪，并允许他继续担任河长，以谢罪立功。

因此，高斌对乾隆很感激。此后，他不顾年事已高、体力下降，坚持战斗在河道治理第一线。两年后，他直接累倒在工地上。

乾隆的策略无疑是成功的，在收与放之间，高斌的忠诚从甘为公转变为誓死效忠。

同样的假处决真的被赦免了。乾隆为什么能成功？雍正失败？

主要是古力和高斌身份不同。

古力出生于科举考试中的一名学者和一名学者领袖级别的官员。他代表的不是一个人，而是一个整体，所以他的信心自然很足。

而且，书生的倔强和尊严，让他坚持自己认为对的事情，也许死后还能得到一个好名声，就能迫使雍正变相妥协。

而虽然有一个权贵的身份，也就是干公主慧贤和皇贵妃黄的父亲，但他出身内务府，被提升为黄旗，相当于皇族的奴隶。

这个身份的生死根本不需要经过任何正式的程序，也不用担心舆论的压力。完全由皇帝决定。

奴才的服从也使高马德彬不像古力那样有信心跟乾隆顶嘴。反而是乾隆赦免了他之后，又惊又喜，才能得到预期的效果。

所以雍正和乾隆虽然用了同样的手段震慑臣子，但由于臣子的身份和骨干不同，出现了截然相反的结果。

同样生不逢时地位低下

为什么刘备不能像刘秀一样成功？有趣的历史边肖为大家带来相关内容，感兴趣的朋友来看看吧。

刘邦和刘秀都是刘备的祖先，两人都生在乱世，最后都成功了。一个开创了汉朝，一个延续了汉朝。那么汉朝的后代刘备当时为什么没有成功，延续汉朝的辉煌呢？

从我们现在的历史角度来看，整体来说，和刘邦、刘秀相比，刘备输在两点:一是起点太低，输在了起跑线上；第二，大环境不同。如果不是生在东汉末年妖魔鬼怪横行的时代，生在其他乱世，成就肯定更高。

先说第一点。虽然刘备和刘秀表面上是汉室宗亲，但刘备只是一个名存实亡的穷书生，家里穷得连书都读不起。然而，刘秀是一个众所周知的家庭，拥有繁茂的枝叶和强大的影响力。

举几个例子。刘秀的父亲刘钦是县令，祖父刘徽是太师，曾祖父刘外是太守，曾祖父刘迈是侯爵，六祖刘发是长沙王。正是因为王莽篡汉，失去了宗室地位，才没能做官。不然他肯定当官。

然而，虽然他在叛乱前从未做过官，但他本人却当过农民，去宛城做过粮商。不过他家很有钱，几代都是当官的，所以留了一些地方给他和大哥柳岩。例如，刘秀的祖父范仲淹拥有300公顷肥沃的土地，还有许多鱼塘和牧场。在他生命的最后，他直接免除了村里几百万的贷款。

这简直超级有钱！刘秀后来开始打仗，也就是说，他卖掉了自己的家产来筹集军费。刘备呢？话不多说，标准的穷人，后来开始打拼的时候，没钱，没身份，没号召力。两个商人借给他钱开始打架拉队。

因此，刘秀和刘备没有可比性。他们一个是强人，一个是穷人。差距很大。像刘备这样的社会底层能够在未来将天下一分为三，不应该算是他的失败，而应该算是他的成功。因为这是个奇迹。

再说刘邦。刘邦的起点其实比刘备高。具体高度在哪里？具体来说，就是刘邦的团队凝聚力和水平高。刘邦出山的时候，萧何就在他身边。这是一个很有才华的人。后来张亮的加入，直接提升了刘邦团队的战略高度，帮助他从一个草根团队成为一个有战略眼光的团队。

这就好比说，刘备一出山就遇到了诸葛亮和法正，在他们的帮助下，他首先获得了一块土地。从那以后，他取得了一些成就，这并不奇怪。

现实中的刘备呢？从帮助朝廷镇压黄巾起义到拿下靖南四郡，他用了25年。他真正明白天下怎么玩，是在诸葛亮给他指点迷津之后。(诸葛亮的加入确实提升了刘备团队的战略高度)

再说第二点，大环境。这可以分为两点——时代背景和政治形态。从时代背景来看，早在刘秀开战的时候，就已经是一个宗族和权贵争夺天下的时代。东汉初年，像刘邦这样的穷人，根本没有出路，只能靠无与伦比的国兵，打天下。

所以从西汉开始，刘秀这样的土豪，袁绍、袁术、曹操这样的士族，刘表、刘璋这样的文人集团就在世界舞台上表演了。纯平民出身，家境不好的人，根本没有希望。换句话说，把刘邦放在东汉末年打，他大概是没机会了。

另一个是政治环境。在刘邦时代，只要一个声音喊“诛秦”，天下立刻有响应。从他出发进入咸阳开始，就真的被大时代的光芒所感动。在刘秀时代，只要一声吼把老贼王莽灭了，把汉朝复兴起来，天下立刻响应，当时的老百姓对汉朝还是有感情的。

而刘备呢？他不能喊“反韩”，因为他是韩的后代，反韩就是反自己。当时他只能喊“韩复兴”。

但问题是，到了刘备时代，高喊“复兴汉室”已经失去了吸引力(西汉被王莽篡夺，当时很多人还怀着对汉朝的怀念，认为打败王莽后，汉朝就应该复辟)。对于刘备来说，复兴汉朝是一个很少有人买账的无力口号。

比如鲁肃第一次见孙权时说:“汉朝不可复兴，曹操不可消灭。”比如袁绍曾经要收汉献帝的时候，他的谋士郭图和淳于琼说:“汉墓迟暮，已久矣。现在让它繁荣起来并不难！”再比如，袁绍的弟弟袁术更直接。他无视汉献帝，干脆称帝。

这些人都是吃天下的士绅，连复兴汉朝都没兴趣，更别说连饭都吃不饱的穷人了。因此，刘和刘秀起都有争取人心的政治口号。当他们找到正确的宣传方向时，他们将能够立即做出回应。而刘备不行。他混了30多年，一直纠结于一个很少有人买的政治口号。真的很难！

正是因为这个原因，刘备身边缺少人才。诸葛亮北伐屡败也和这个原因有一定关系。(口号再漂亮，老百姓也不为韩着想，也没用。)另外，不得不承认曹操这辈子是个枭雄，综合实力远超东汉初年的那帮兵蟹子，和楚霸王项羽相比也只是高或低。

总的来说，刘备作为丁白，在东汉末年极其恶劣、惨烈的生存竞争环境下，与曹魏、吴栋共享天下，是一个奇迹。他统一不了全国，这很正常。如果他逆潮流而动，统一全国，那真的很可怕。

说得远一点，早年被其他军阀追杀，妻儿几易其主的刘备，能活着见到诸葛亮，听到诸葛亮给他指点迷津的可能性极小。历史上有更多像他这样的人，仅仅因为一个错误或者一个意外而死去。

综上所述，我们可以看到，刘备之所以没有成功，其实更多的是由于时代和处境的不同，但说他生不逢时也不太好。毕竟东汉末年的混乱局面成就了他，但并没有把他推向更高的成就。